mercredi, octobre 25, 2006

Questions ?

Incompétent sur bien des problèmes, je me contenterai de questions en ne me risquant pas à proposer de réponses.

- La programmation du portrait du Président Chirac et de son parcours de prédateur a-t-elle
eu lieu volontairement en même temps que le débat socialiste entre candidats à la candidature pour lui retirer de l'audience ?

- Ces deux volets présidentiels laissent-ils entrevoir une possible candidature à une auto-succession ?

- Ces diffusions, somme toute publicitaires, ont-elle lieu aujourd'hui pour éviter qu'elles ne soient comptabilisées dans les temps d'antenne du candidat (non encore déclaré) ?

-Quel pourrait être un programme crédible de l'actuel locataire de l'Elysée qui nous a habitués à dire tout et son contraire et à soutenir un jour ce qu'il condamnait la veille ?

-Les Arts Premiers seront-ils un atout dans une autre candidature, à l'Académie française par exemple ?

- Les militants du PS, incapables de choisir entre les trois postulants, vont-ils susciter l'envol d'un quatrième candidat ?

- Viendrez-vous me soutenir les 5 -6 - 12 et 13 novembre à 20 heures,
au théâtre du Tambour Royal ( aucun rapport avec Ségo ) ?

Autant de questions angoissantes dont l'importance ne peut vous échapper.

dimanche, octobre 22, 2006

Hypocrites

Les tickets de jeu, loto et autres, P.M.U, cartes à gratter vont porter une mention prévenant les joueurs des risques d'addiction. Comme les paquets de cigarettes portent des mentions relatives à la dangerosité du tabac. ( j'ai horreur de ce terme "dangerosité" qui ne me semble pas mieux formé que "fiable") . Comme des panneaux obligatoires dans les débits de boissons parlent de sanctions concernant l'ivresse publique et que les affiches mettent en garde contre les abus de boissons alcooliques. Comme la signalisation routière et les radars tentent de limiter la vitesse sur route.
Pendant le même temps on multiplie les occasions de risquer de perdre un salaire en jouant et on fait de la publicité pour les courses de chevaux, le Rapido, l'Euro-million, etc. et que les jeux de casino pénètrent sur le Net. L'Etat maquereau gagne de l'argent sur la vente d'une drogue dont les ravages mettent en péril l'équilibre de l'Assurance maladie. Les constructeurs automobiles vantent la puissance de leurs machines à tuer passants, conducteurs, ou même simples spectateurs des courses et autres rallies.
Je n'ai pas entendu un seul candidat à la candidature d'élections proches proposer dans son programme l'interdiction de la VENTE du tabac, la taxation augmentée sur les alcools, la limitation de vitesse auromobile à 30 en ville, à 100 sur autoroute. J'ai essayé de ne pas dépasser ces vitesses et me suis aperçu que mes temps de parcours n'avaient varié que de quelques minutes. Alors ? Perdre cinq minutes vaut mieux que de perdre ou faire perdre une vie.
Va-t-on me dire que la liberté de chacun exige que l'on puisse rouler à la vitesse de son choix, qu'existe le droit à prendre le volant avec un taux d'alcolémie impressionnant ? On ne va pas manquer de me rappeler que les U S A en interdisant l'alcool avaient permis la montée en puissance des gangs. Que l'interdiction de fumer par le biais de l'augmentation du prix va encourager la contrebande. Je sais tout cela. Mais je ne peux m'empêcher de penser que règne une certaine hypocrisie dans notre Société. D'un côté on dénonce l'addiction, d'un autre on l'encourage parce qu'elle rapporte. A quand la mise officielle sur le marché des drogues dures ?
Il y a là une source de revenus. D'un autre côté, l'aspect moral et policier n'est pas négligeable : en légalisant l'héroïne on brise les cartels et les officines clandestines ! On réduit d'autant la criminalité. C'est le contraire du problème de l'alcool !

Allons, tout cela ne vaut pas une bonne soirée au Tambour Royal où je proposerai mes textes et mes chansons les 5, 6, 12 et 13 novembre, à 20 heures. Quatre soirées, en attendant 2021 où je présenterai un grand gala pour mon premier centenaire. On ne risque donc pas l'addiction.
Et je le regrette.

lundi, octobre 16, 2006

Blogger, vos papiers !

Peut-on tout dire sur un blog ? Une femme risque une condamnation pour avoir dit, en termes jugés insultants, ce qu’elle pensait de la société qui l’avait licenciée sans doute indûment. Je ne me prononce pas sur le bien-fondé de la condamnation ou de l’acquittement à venir. Je ne vais pas crier a la scandaleuse entrave à la liberté de penser ou à la sacro-sainte liberté de la Presse. Autorité de la chose jugée, j’en ai déjà parlé. Vais-je risquer à mon tour d’être traîné devant les tribunaux ? Ce petit espace de liberté qui nous était toléré va se réduire progressivement. Pendant ce temps on continuera à voir fleurir sur le Net les sites pornographiques et les publicités abusives.

Mais un souci me tarabuste. On va donc légiférer pour encadrer les blogs considérés comme des éditions. Nous serons des éditeurs et, à ce titre, responsables de nos écrits, responsabilité étendue d’ailleurs à nos serveurs. Également à ce titre, nous serons comptables des commentaires qui seront ajoutés par nos lecteurs…

Aïe ! Danger ! Si je n’aime pas le ton adopté par un blog ou la personnalité du blogger, il me suffira d’envoyer sur son blog un commentaire anonyme traînant dans la boue un de nos dirigeants les plus haut placé, même si ce commentaire est on ne peut plus justifié, pour faire condamner mon adversaire. Cela ouvre le champ à quelques règlements de compte savoureux.

Autre problème juridique. (La législation est un domaine où, comme dans bien d’autres, je suis totalement incompétent. C’est pour quoi j’aime bien en parler, imitant en cela beaucoup de personnalités politiques, voire un ministre que je ne nommerai pas, vu les foudres qui pourraient s’abattre sur moi et étant donné que tout le monde peut comprendre de qui il s’agit) Donc ce problème est complexe et j’aimerai qu’un correspondant puisse m’éclairer en conservant un style courtois afin de m’éviter des ennuis. Si mes blogs sont considérés comme des articles de presse, c’est qu’ils apparaissent comme des œuvres de l’esprit et, à ce titre, protégés par la législation sur le Droits d’Auteur. Or quelqu’un m’a affirmé qu’à partir du moment où ils étaient publiés sur le Net, les écrits appartenaient à tous et perdaient toute protection...

Il y aurait là une contradiction. J’attends les prochains jugements avec impatience. Ils vont bientôt se multiplier. De quel côté penchera la jurisprudence ?

Dès qu’une brèche est ouverte dans une digue, elle ne tarde pas à se rompre entièrement.

vendredi, octobre 13, 2006

VADE RETRO !...

Ce qui signifie, on le sait, "recule". Non pas, vade retro Satanas, qui s'adressait au diable . Mais ces quelques mots risquent de devenir la nouvelle formule de l'Eglise Cathoilique romaine.
En effet, le pape vient d'annoncer qu'il était possible de dire la Messe en latin, ce qui marque un net recul avec une certaine libération ou libéralisation de l'étouffante liturgie. Retour à la tradition de quelques siècles ? En fait, cette
reculadea pour but de réintégrer les intégristes...
Je ne prends pas parti dans ce genre de débat, ne me sentant pas concerné. Je peux néanmoins m'étonner que les instances de l'Eglise s'arrêtent en chemin. Pourquoi revenir au latin, langue que ne parlait pas Jésus, langue de l'occupant romain, langue des tortionnaires, la mise en croix étant un supplice inconnu des juifs qui lapidaient leurs condamnés mais étant un châtiment courant chez les Romains. Les "déicides" parlaient latin.
Quelques apôtres étaient d'origine grecque, la plupart étaient Juifs.
Pourquoi alors ne pas dire la Messe en hébreu ou, mieux, en araméen ?
La tradition occultant lé vérité "historique"?
Je viens d'assister, à Blois, à la première journée d'un colloque annuel de l'Histoire, consacré cette année à l'argent. Devant une salle pleine et un auditoire conquis, Jean Noël Jeaneney a prononcé une allocution plus que pertinente et souvent teintée d'humour, dénonçant la mainmise des médias et des pouvoirs politiques sur l'Histoire. Ces journées s'achèveront dimanche. Historiographe ( mais si, mais si ! ) , je vais guetter les réactions dans la Presse. Ce sujet, à notre époque de révisionnisme et de négativisme, va susciter - tant mieux - des vagues salutaires... A suivre !

jeudi, octobre 12, 2006

Je chante !

Ne reculant devant rien, je vais chanter. Des chansons de moi, par moi, pour moi, sur moi. En fait ce sera une répétition pour le grand one man show que je compte m'offrir dans une célèbre salle de Paris pour fêter dignement, en 2021, mon premier centenaire. C'est très sérieux, vous savez.

Aussi vais-je consacrer ce blog à ma propre promotion en alertant mes amis bloggers. Mais dès demainb, promis, juré, je recommence à vider ma bile et mon coeur. Pour l'instant, comme je vais chanter au Tambour Royal, je bats le rappel de mes amis.

Ohé ! Abracadadroit( Salut Alex), AGNES qui fume, ANONYMUS, DOM, ASPARAGUS LADY, CARMELO, AURORE aux doigts de rose, MARC parfois sous commandant, BRUNO de la Déesse d’or (Tu ne danses plus ?), BRUNO des kaléidoscopes, BUBULLE94 , DOM, FLATHEAD, CHRIS, JEANFRAN, PHILIPPE II, TUTUR de New York, KRANIOU 17, LUIZA DOBRZYNSKA de Pologne, ROBERT de Bruxelles, LOLEPOPS , NICOLE qui a aimé Samuel, SOUBIMUT, TAMISE , THINA, TINA des USA et les autres, aurez-vous à coeur de venir soutenir un jeune débutant ?

Voici le texte au dos du flyer que j'envoie par mail mais que je n'arrive à placer dans mon blog.

TINA "Surtout connu comme auteur de l’incontournable Thierry la Fronde, J. C. Deret-Breitman est comédien, auteur de théâtre (Samuel dans l’île obtint une nomination au Prix Spécial du Jury , Molières 2006). Il est aussi (parfois) auteur et compositeur de chansons bien dans l’air du temps… passé. Sur des mélodies simples, il lance des coups de cœur ou des coups de gueule, des tranches de vie, des faits-divers où la tendresse côtoie un humour burlesque ou féroce. Ne cachant ni ses idées ni son âge, il se moque souvent de lui-même.

S’accompagnant au piano il émaille son tour de chant (?) de commentaires qui ont peut-être pour seul but de reposer une voix plutôt éraillée. Peu importe, ce « récital » est un vrai régal.

Enfin, ça, c’est lui qui le dit."

Je chante au Tambour Royal. Voilà pourquoi je bats le rappel… de mes amis. Vous pouvez venir à vos risques et périls, et en payant votre modeste écot, au

TAMBOUR ROYAL

94 rue du Fbg du Temple (Métro Goncourt ou Belleville)

Les DIMANCHE 5 et 12 novembre

Les LUNDI 6 et 13 novembre, à 20 heures.

Je vous attends de pied ferme.

A demain !

jean-claude.deret@laposte.net

lundi, octobre 09, 2006

Deux nouvelles pas tellement nouvelles

Une émission étonnante. Un comble : Un revendeur de drogue se plaint d'être la cible de la législation !
Il est avéré que les drogues nuisent gravement à la santé, provoquent de nombreuses maladies et, trop souvent, la mort
. Ce sont là des considérations banales et si courantes qu'on n'y prête plus attention. Toutes les mises en garde, les conseils, les exemples ne servent à rien. Et pourtant ! L'addiction commence souvent très tôt. De plus en plus, les jeunes subissent l'attrait de fausses valeurs et la pression des modes. Le puissant lobby des pourvoyeurs ne se cache même pas et fait la promotion de son poison dans une impunité presque totale. Le revendeur en question prétend voir baisser le nombre de ses victimes à la suite des attaques des Pouvoirs Publics. Il rend l'Etat responsable de son manque à gagner. Il termine son intervention à la radio par des menaces à peine voilées contre le gouvernement, annonçant des sanctions, des représailles. Il ne précise pas quels seront ses moyens d'action, mais on peut craindre le pire...

Excusez-moi, j'ai commis une erreur.
L'interviewé n'était qu"un membre du syndicat des débitants de tabac.

Autre nouvelle, tout aussi grave.
Deux jeunes dans une manif anti-CPE ont déroulé une banderole humoristique mettant en cause le Premier magistrat. On les menace de prison et d'amende. Insulte au Chef de l'Etat ? C'est en effet une disposition de la Loi. Pourquoi l'insulté ferait-il appel à cette Loi, alors que, on le sait, il est au dessus des lois ? Les jeunes en question se sont peut-être cru en démocratie ! Décidément, la jeunesse n'apprendra jamais...

samedi, octobre 07, 2006

Retour

Quoi ? Deux semaines sans blog ? Ben oui, voyage à Nouiorque. Et retour.
Une semaine passée là-bas et il faut revenir au moment où je commençais à m'habituer à marcher sur les trottoirs sans avoir à scruter le sol. J'ai vu des propriétaires aussi sympas que leurs chiens ou craignant une amende (La peur serait-elle le commencement ds civisme ?) ramasser soigneusement les souvenirs laissés par leurs chers toutous. Le lendemain de mon retour, un propriétaire a laissé son chien se soulager devant la porte de mon immeuble. Il est vrai qu'il habite deux rues plus loin et qu'il respecte son environnement : loin de lui la pensée d'autoriser son chien a souiller sa propre rue.
Je commençais aussi à m'habituer à prendre des repas sans être incommodé par la fumée des tables voisines. Et ce matin, bing ! La loi anti-tabac ! Mais tellement modifiée qu'elle ne modifiera rien. Ne seront pas soumis à cette loi les cafés-tabac (admettons), les discothèques (Je n'y mets pas les pieds) et... les restaurants !
Là, je suis sidéré. C'est le lieu où l'interdiction de fumer aurait dû être appliquée en premier et
depuis longtemps. Au printemps, j'étais en Italie où le règle est respectée à la lettre. A New York également. M'élevant un jour contre le tabac au restaurant, j'ai reçu d'un correspondant une critique de ma position. Il ou elle défendait son droit de fumer au nom de la liberté individuelle. Soit. Mais pourquoi m'imposer à moi, vieil homme et cardiaque, une fumée qui me dérange. N'ai-je pas droit à ma liberté ?
Il va falloir continuer pendant des mois à prendre des hors-d'oeuvres assaisonnés à la pipe et des glaces vanille-cigare. Mais on annonce que la loi sera étendue aux restaurants. Bravo. Mais quand ? En 2008. Pourquoi cette date ? Y aurait-il quelque chose en 2007 justifiant ce retard ? Quelques groupes de pression, des électeurs à ménager ? Je ne peux pas le croire ! La santé ne serait plus qu'un atout politicien ? Pourquoi ne pas faire un référendum ? Parce que le résultat est couru d'avance. Allez, continuons à fumer. Le trou de la Sécurité sociale ne demande qu'à s'approfondir. On continue cependant à faire des campagnes pour la prévention du cancer. N'y aurait-il pas là quelque hypocrisie?